这是把人名当标签还是写博眼球？

看到“东契奇是2007年的科比以来，首位能做到连续三场比赛场均45分的湖人球员”这种话，我的第一反应是这句子像被键盘打翻了。东契奇不是湖人的事情，不用我说球吧都知道，但这句把东契奇硬塞进湖人队史的说法，像是把两份不同的账单混在一起付钱，最后谁都不爽。湖人队史有它的荣光和污点，科比·布莱恩特在那（或者说在球迷记忆里）是独一无二的存在，把东契奇扯进来，首先是逻辑错误，其次是对历史和数据的懒惰。

数据要讲清楚，别把NBA的规则当儿戏

NBA的数据并不认识“想当然”。东契奇如果在某个赛季轰出连续三场场均45分，那是东契奇在NBA的事；科比·布莱恩特1978年出生不重要，重要的是科比在湖人队史上留下了哪些可查的纪录。把“2007年的科比·布莱恩特”这个时间点和“东契奇”的名字连在一起，等于把两张不同的账单贴在同一张收据上——最后被提出来的所谓“成就”看起来既离谱又好笑。真正讲数据，需要分清球员的归属和赛季背景，而不是为了噱头把湖人队史当成万能背书。

情怀不能替代事实，别让湖人队史成了糊弄人的万能借口

湖人队史是一本厚书，里面有科比·布莱恩特的章节，也有很多被粉丝反复翻看的高光瞬间。可那并不意味着任何高分表现只要挂上“湖人队史”的标签就有说服力。把东契奇这种还在活跃的得分机器和过去的湖人传奇随意对等，是对历史与当前赛场的双重不尊重。NBA球迷不是瞎子，大家更在乎的是数据背后的语境而不是几个引人点开的字眼。

别偷懒：说清楚是谁在什么时候打出什么数据

如果信息是为了吸引点击，那就请至少把基本事实理顺：谁在哪支球队、在什么赛季、连续几场达到了什么样的场均分，这是数据新闻的最起码礼貌。东契奇出现两次名字也不能成为把他变成湖人的理由，科比·布莱恩特被频繁提及也不等于给任何人贴上“湖人队史第一”的章。要是在NBA的统计里你找不到对应条目，那就别凭感觉编故事；要是找得到，那就用精确的赛季和场次说明，别把读者当傻子。